Вирок № 13134029, 23.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-185/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне. Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.05.1998 року, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, по ч.3 ст.140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та виплатою штрафу у сумі 680 гривень;

- 05.07.2000 року ухвалою Южноукраїнського міського суду відстрочку виконання вироку від 13.05.1998 року, відмінено та засудженого направлено до виконання покарання;

- 10.02.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, по ч.З ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 24.11.2009 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за 395 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці,

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

19-20 жовтня 2010 року, на території Музейного комплексу козацької слави та військової техніки по вул. Набережна Енергетиків 12-А, в м. Южноукраїнську, ОСОБА_1 знайшов вогнепальну зброю саморобний дульнозарядний пістолет, який поклав до внутрішньої кишені свої куртки та носив і зберігав при собі, не маючі передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

22.10.2010 року близько 19 годин 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повертаючись з узбережжя річки Південний Буг, повз територію Музейного комплексу козацької слави та військової техніки, м. Южноукраїнська по вулиці Набережна Енергетиків 12-А, став справляти свої природні потреби. Під час цього його було помічено охоронцями Музейного комплексу та працівниками патрульної служби Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, які затримали його за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

Під час складання адміністративного протоколу та при проведенні особистого огляду речей і предметів, які знаходились у ОСОБА_1, в присутності понятих у правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1369 від 28.10.2010 року є саморобною, ручною, короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9 мм. із ґнотовим запаленням. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 9 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що приблизно 19-20 жовтня 2010 року, він на території меморіального комплексу м. Южноукраїнська, знайшов саморобний дульнозарядний пістолет, який поклав до внутрішньої кишені свої куртки та постійно носив при собі, з метою самозахисту, так як напередодні його побили невідомі йому хлопці. Вказаний пістолет він в ході розпиття спиртного показував, своєму знайомому - ОСОБА_2.

22.10.2010 року близько 19 годин, він будучи у стані алкогольного сп'яніння, повертався з узбережжя річки Південний Буг, повз територію меморіального комплексу м. Южноукраїнськ, де став справляти свої природні потреби, в ході чого, йому зробив зауваження сторож меморіалу, а потім його за вчинення адміністративного правопорушення затримали працівники міліції. В ході проведення його особистого обшуку, в присутності понятих вони виявили та вилучили у нього вказаний пістолет, який як пояснив він носив при собі з метою самооборони

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину його вина підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1369 від 28.10.2010 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1, саморобною, ручною, короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9 мм. із ґнотовим запаленням. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 9 мм..

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.

Оцінивши докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину, як:

- носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України;

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі обставини: як скоєння рецидиву злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття та повне визнання вини.

Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховуючи особу підсудного , помякшуючі обставини вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням , застосувавши до останнього ст.. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України..

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів а також і те . що ОСОБА_1 .не представляє собою суспільної небезпеки для громадян так як злочин який він вчинив не відноситься до категорії тяжкого або середньої тяжкості.

Витрати повязані з проведенням експертиз в розмірі 278 гривень 64 копійки відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ пакет з саморобною вогнепальною зброєю дульнозарядним пістолетом, який знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1,. від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1,. обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 278 грн. 64 коп., одержувач: НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 0826013, Код ЗКПО 25574110.

Речовий доказ пакет з саморобною вогнепальною зброєю дульнозарядним пістолетом, який знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженими з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін