Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2873/25
Номер провадження: 2/511/1315/25
"28" жовтня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні судді Ільяшук А.В. перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням № 2039/0/15-25 від 02 жовтня 2025 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Ільяшук А.В. про відставку у зв`язку з поданням заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2025 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою суддіРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті 08жовтня 2025року прийнятодо свогопровадження,та призначеносудовий розгляд на 28жовтня 2025року о14:00годин
15.10.2025року черезсистему «Електроннийсуд» представникпозивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подав клопотанняпро витребуванняв порядкуст.84ЦПК України,зАТ КБ"ПРИВАТБАНК"(КодЄДРПОУ 14360570), інформацію, а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція здійснена 08.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *78?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представникапозивача провитребування доказівпо цивільнійсправі за позовноюзаявою Товариствазобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- задовольнити.
Витребувати від АТКБ "ПРИВАТБАНК"(КодЄДРПОУ 14360570), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція здійснена 08.12.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.?
Якщо так, то надати також інформацію:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *78?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *78?
Вказану інформацію просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк -10днівздня отриманнякопіївказаноїухвали.
Відкласти судове засідання по справідо 14.30 год. 27.11.2025 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя: С. І. Гринчак
Судове рішення № 131339800, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2873/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: