Ухвала суду № 131339657, 27.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19776/24

Провадження №1-в/522/359/25

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 ро року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В.о начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворівського районного суду від 23.12.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок набрав законної сили 23.01.2025.

В обґрунтування подання в.о. начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , посилалась на наступне.

Матеріалищодо засудженогонадійшли доПриморського РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» вОдеській області,18.03.2025року засудженого буловзято наоблік згідновимог чинногозаконодавства. 20.03.2025року та 08.04.2025 року за місцем проживання засудженого, яке вказане у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 23.12.2024 року, а саме: АДРЕСА_2 , були направлені рекомендовані листи з викликами до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації»

Засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`явився, про своє місцеперебування не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним у квітні 2025 року згідно наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення

місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , а саме направлено запити:

- до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

- до КНП «Одеський обласний центр соціальнозначущих хвороб»;

- до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я;

- до Обласної психіатричної лікарні №2;

- до Благодійного фонду «Дорога до дому»;

- до міських клінічних лікарень №1,5,11;

- до міської інфекційної лікарні;

- до багатопрофільного медичного центру ОНМедУ;

- до Одеської обласної клінічної лікарні;

- до КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

- до ІТТ ГУНП в Одеській області;

- до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

- до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»;

- до КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання».

За обліками БСМЕ м. Одеси, засуджений ОСОБА_4 не значиться.

За даними клінічних лікарень м.Одеси засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не ставав.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» не утримується.

Отримувачем послуг Центрів реінтеграції осіб без визначеного місця проживання не був, на обліках не значився.

Проведеними Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області заходами місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не встановлено.

За обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_4 в період з 23.12.2024 року року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувася.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які були покладені на них вироком суду. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками порушення обов`язків за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 року безпосередньо на відкритому засіданні даного суду, засуджений умисно порушує обов`язки, які покладені на нього вироком суду, свідомо повідомив суду адресу, за якою не проживає, не з`являється до Приморського РВ з питань пробації на реєстрацію, що свідчить про його умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене,в.о.начальника Приморськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в Одеськійобласті ОСОБА_6 вважала за доцільнена підставіч.2ст.166КВК України,ч.2ст.78КК Українита ст.537ч.1п.8КПК,п.6р.IVНаказу №272/5«Про затвердженняпорядку здійсненнянагляду тапроведення соціально-виховноїроботи іззасудженими допокарань,не пов`язанихз позбавленнямволі направитиматеріали стосовнозасудженого ОСОБА_4 до Приморськогорайонного судум.Одесидля вирішенняпитання проскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням інаправленням засудженого ОСОБА_4 для відбуванняпризначеного покаранняу місцяпозбавлення воліза вирокомСуворовського районногосуду м.Одесивід 23.12.2024року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, 23.09.2025 року судом було винесено ухвалу про його привід, однак відомостей щодо його місцезнаходження не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні вважав не можливим розглядати подання без участі засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації згідно письмової заяви просив розглядати справу без його присутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає,що взадоволенні поданняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямстосовно ОСОБА_4 слідвідмовити,так при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Суд такої можливості був позбавлений.

Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, явка вказаного засудженого до зали суду представником органу пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

? Суддя: ОСОБА_1