Ухвала суду № 131339266, 24.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14090/25

Провадження №2/522/6732/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська нова біржа, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлююча документа особі, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська нова біржа, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлююча документа особі, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районногосуду м.Одеси від 01.07.2025 р. відкрито провадження у справі упорядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

24.10.2025 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Від інших учасників справи повідомлень про причини не явки у судове засідання не надходили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначеніЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем про подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 10628,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4427288618.1 (код квитанції №9382-7333-7740-6512) від 24.06.2025р., який було сплачено ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 10628,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10-13, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська нова біржа, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлююча документа особі, встановлення факту родинних відносин - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплаченого при подачі позову, у розмірі 10628 (десять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 40 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції №0.0.4427288618.1 (код квитанції №9382-7333-7740-6512) від 24.06.2025р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.