Постанова № 131337868, 27.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/895/25

Провадження № 3/702/337/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживає по АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, якій згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено її права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.08.2025 о 22 год 51 хв, будучи адміністративно піднаглядна, при перевірці була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 чим порушила п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД №436250 від 09.09.2025.

Вона ж, 23.08.2025 о 22 год 20 хв будучи адміністративно піднаглядна, при перевірці була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 чим порушила п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД №436249 від 09.09.2025.

Вона ж, 27.08.2025 о 22 год 54 ха будучи адміністративно піднаглядна, при перевірці була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 чим порушила п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД №436248 від 09.09.2025.

Вона ж, 10.09.2025 о 22 год 09 хв будучи адміністративно піднаглядна, при перевірці була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим порушила п. а) ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАД №436295 від 22.09.2025.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області 27.10.2025 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/895/25, провадження № 3/702/337/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупностів результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини те, що вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Рахунок для адміністративних штрафів та інших санкцій: номер рахункуUA098999980313070106000023745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, Банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло