Ухвала суду № 131336910, 28.10.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/825/25

Провадження № 2/634/323/25

"28" жовтня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Витребувані судом докази АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду надані не були, про причини невиконання ухвали суду від 03.09.2025 року в частині витребування доказів суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року витребувано уАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 4700 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

Зазначена ухвала суду була направлена до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його електронну адресу, та отримано її 04.09.2025 року, але станом на 28.10.2025 року витребувані судом докази до суду не надали, про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд не повідомили.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Також роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст. 12. 84, 148, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справиза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідкласти на 25 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

Повторно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 4700 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: