Ухвала суду № 131336890, 28.10.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.10.2025
Номер справи
634/972/25
Номер документу
131336890
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/972/25

Провадження № 2/634/374/25

"28" жовтня 2025 р. Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО», третя особа: державний реєстратор Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Як вбачається із позовної заяви, у прохальній частині позову позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру:

-визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.07.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО» та позивачем, що зареєстрований 15.09.2022 року, номер запису про інше речове право 47919349;

-скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.07.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО» та позивачем, щодо земельної ділянки площею 8,6180 га, кадастровий номер 6324855100:06:000:0267, посвідченого державним реєстратором виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області 15.09.2022 року, номер запису про інше речове право 47919349,

тоді як судовий збір сплачено як за одну позовну вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленого законом на 1 січня календарного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року відповідно доЗУ «Про державний бюджет»становить 3028 грн.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1211, 20 гр. (3028х0,4).

У цьому випадку позивачем у зв`язку із заявленням позивачем двох вимог немайнового характеру платі підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 (1211,20х2).

Таким чином,позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштівГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат), рахунок отримувача UA158999980313101206000020627, кодкластфікації доходів бюджету22030101.

Окрім цього, до у прохальній частині позовної заяви також міститься клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме примірник спірного договору оренди землі.

Законодавцем передбачено питання, які вирішуються суддею під час відкриття провадження у справі, зокрема щодо результату вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін

Чинним ЦПК України передбачено розгляд судом клопотань про витребування доказів.

При цьому, до клопотання про витребування доказів законодавцем встановлено відповідні норми.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали справи не містять доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО», третя особа: державний реєстратор Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131336890 ?

Документ № 131336890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131336890 ?

Дата ухвалення - 28.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131336890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131336890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131336890, Сахновщинський районний суд Харківської області

Судове рішення № 131336890, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 131336890 відноситься до справи № 634/972/25

Це рішення відноситься до справи № 634/972/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131336887
Наступний документ : 131336891