Рішення № 131336603, 27.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27 жовтня 2025 року

Справа № 642/2484/25

Провадження № 2/642/1112/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 у загальному розмірі 50075,55 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6313,88 грн, заборгованості за процентами у сумі 13761,67 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 30000 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 21.10.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 4/2269654, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50000 грн строком на 36 місяців з 21.10.2020 по 20.10.2023. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги № 5/2024. Згідно з додатком 1 до вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає у позовній заяві, що відповідач наразі порушує умови кредитного договору в частині здійснення повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до розрахунків заборгованості становить 50075,55 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6313,88 грн, заборгованості за процентами у сумі 13761,67 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 30000 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Позивач не надавав суду клопотань про розгляд справи в загальному порядку або в спрощеному порядку з викликом сторін, в позові зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлені відповідачу за місцем його реєстрації. Відповідач відзиву не подав.

Оскільки відповідачем у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За такихобставин відповіднодо ст.280ЦПК Українисуд розглянувсправу в порядкузаочного провадженняна підставінаявних вній доказів,оскільки позивачне заперечувавпроти такогопорядку вирішенняспору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 21.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитним договір № 4/2269654 (далі договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 50000 грн строком на 36 місяців з 21.10.2020 по 20.10.2023 включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (п. 1.1. договору). Вказаний договір підписано особисто представником АТ «Креді Агріколь Банк»» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду в розмірі 11 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації про стан заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунку графіку платежів по кредиту щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.1. договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Пунктом 4.1. договору визначено, що шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладання договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений та згоден; йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з п. 4.4. договір набуває чинності з моменту його підписання позичальником та сторонами, та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Додатком № 1 до договору встановлено графік щомісячних платежів за кредитним договором, в якому відображено дати та розміри платежів, які має здійснювати позичальник за кредитним договором. Вказаний графік підписано особисто представником АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з копією платіжної інструкції № 33539254-1 від 21.10.2020, наданої АТ «Креді Агріколь Банк», на кредитний рахунок № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти у розмірі 50000 грн, отримувач: поточний рахунок НОМЕР_3 [код клієнта: 2269654]; призначення платежу: надання кредиту згідно з кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020. Вказане також підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у АТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копій виписок про рух коштів за рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 за період з 21.10.2020 по 20.12.2024 ОСОБА_1 частково виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 4/2269654 від 20.10.2020, частково сплачувала заборгованість за вказаним кредитним договором, нарахованим процентами та комісіями.

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 , від 20.12.2024, складеного заступником начальника управління аналізу та автоматизації процесів департаменту по роботі з проблемною заборгованістю АТ «Креді Агріколь Банк, станом на 20.12.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 4/2269654 від 21.10.2020 у загальному розмірі 46162,39 грн, яка складається з: простроченої заборгованості у розмірі 6313,88 грн, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 13,552,21 грн, заборгованості за простроченими комісіями у сумі 25000 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 46,30 грн, заборгованості за комісіями у сумі 1250 грн.

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 627 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що відповідно дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно дост. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 сформував правову позицію, відповідно до якої боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

18.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (новий кредитор) уклали між собою договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (далі договір факторингу), відповідно до умов якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошві кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1. договору факторингу).

Згідно з п. 3.1. договору факторингу право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації за переліком, що міститься в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів в розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором стосовно боржників за заборгованістю по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 10.1. договору факторингу встановлено, що цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, зазначену на його початку.

Відповідно до копії додатку № 5 від 20.12.2024 до договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали акт приймання-передачі про наступне: первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а новий кредитор прийняв розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються за реєстром прав вимог № 5-2024 від 18 грудня 2024 року станом на 20 грудня 2024 року.

Згідно з копією додатку № 1 від 20.12.2024 до договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 «Реєстр прав вимог № 1» АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Брайт-К» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020. Загальна сума заборгованості за вказаним договором на дату передачі права вимоги становить 46162,39 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 14 березня 2025 року за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020, наданого директором ТОВ «ФК «Брайт-К», ОСОБА_1 нараховано ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 за період з 20.12.2024 по 14.03.2025 у загальному розмірі 3867,69 грн, яка складається з: заборгованості за нарахованими процентами у сумі 117,69 грн та заборгованості за нарахованими комісіями у сумі 3750 грн.

Відповідно до копії повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від 04.02.2025 № 5573 ТОВ «ФК «Брайт-К» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 належним чином не виконала, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 у загальному розмірі 50075,55 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6313,88 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13761,67 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 30000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.12, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 4/2269654 від 21.10.2020 у загальному розмірі 50075 (п`ятдесят тисяч сімдесят п`ять) грн) 55 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6313,88 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13761,67 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 27.10.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА