Ухвала суду № 131336464, 21.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3669/20

н/п 6/953/281/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Тютюнова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 953/3669/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 64 коп. та суми донарахувань за актом у розмірі 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 10 коп.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа № 953/3669/20 за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі Боржник), про стягнення на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 64 коп., суму донарахувань за актом у розмірі 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 10 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочним рішенням від 18.05.2020 року у справі № 953/3669/20 суд вирішив позовні вимоги Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» задовольнити та стягнути з Боржника на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 64 коп., суму донарахувань за актом у розмірі 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 10 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. 07.12.2021 року Суд видав виконавчий лист № 953/3669/20 про стягнення з Боржника на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 64 коп. та суми донарахувань за актом у розмірі 1 232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 10 коп.

17.01.2022 Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» виконавчий документ пред`явлено для примусового виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС).

10.08.2022 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69604253 з примусового виконання виконавчого документа.

20.09.2022 у межах виконавчого провадження № 69604253 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Станом на сьогоднішній день судове рішення боржником не виконано.

Оригінал виконавчого документа та відповідна постанова на поштову адресу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не надходили.

Натомість, на поштову адресу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» надійшла довідка в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ірини Рудної, у якій зазначено, що виконавчий документ втрачено з вини ВДВС.

Заявник у судове засідання не з`явилась, просила розглядати заяву у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За загальним правилом статей 15, 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13.06.2006 Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12.05.2011).

У пункті 9 ч. 3 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 18ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 260, 431 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення (заочного) від 18.05.2020 у справі № 953/3669/20 (н/п 2/953/1627/20) за позовом акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, на НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.02.2017 по 31.12.2018 у розмірі 3473 грн. 64 коп, та суми нарахувань за актом у розмірі 1232 грн. 10 коп, а всього 4705 грн. 74 коп. /чотири тисячі сімсот п`ять грн. 74 коп./.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.10.2025.

Суддя - Ю.Ю. Власова