Постанова № 131336117, 28.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3949/25

Номер провадження 3/585/1348/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт виданий органом №5924 10.02.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14.10.2025 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання в зв`язку з недоліками в оформлені протоколу, зокрема не було зазначено потерпілого.

23.10.2025 року до суду після доопрацювання надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З протоколупро адміністративнеправопорушення від07.10.2025року серіїЕПР1№488611вбачається,що 07.10.2025о 09:30:00в м.Ромни повул.Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.12.1. ПДР Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан ТЗ; п.13.1. Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що того дня їхав до лікарні по вул. Полтавській та непомітив автомобіль Ланос з яким і відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема на його автомобілі пошкоджений бампер та ліве крило.

Потерпілий ОСОБА_2 , зазначив, що рухався по вул. Полтавській в м. Ромни, повертав на ліво коли і стався удар, в результаті чого його автомобіль отримав ушкодження багажника і правого крила. При цьому потерпілий зазначив, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност.124КУпАП порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП крім визнання ним своєї вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №48862 від 07.10.2025 року (а.с.12), рапортом працівників поліції Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 07.10.2025 року, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про подію зазначену в протоколі (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 07.10.2025 року (а.с.8), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаютьсяознаки правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь їївини,обставини передбаченіст.ст.34,35КУпАП,суд вважаєза необхіднезастосувати догр. ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межахсанкції ст.124КУпАП увиді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути згр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина