Ухвала суду № 131336016, 28.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4550/25

2-с/583/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 16.10.2025 року по справі № 583/4550/25, провадження № 2-н/583/710/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2025 року по справі № 583/4550/25, провадження № 2-н/583/710/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1061,18 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн. З вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вона не має жодних договірних відносин з ТОВ «Газорозподільні мережі України», стягувач не надав доказів, які б підтверджували факт надання послуг ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу або існування заборгованості в сумі 1061,18 грн. На підставі вищевикладеного просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2025 року по справі № 583/4550/25, провадження № 2-н/583/710/25 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1061,18 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

З доданихдо заявиматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 має запереченняпроти заявлених ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

В частиністягнення з ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Сумськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» на користь ОСОБА_1 сплаченої нею суми судового збору за заяву про скасування судового наказу та понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Положеннястатті 164 ЦПК Українине передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того нормист. 171 ЦПК Українитакож не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі вищевикладеного вимоги заявниці про стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплаченої суми судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 121,12 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2025 року по справі № 583/4550/25, провадження № 2-н/583/710/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В іншій частині вимог за заявою відмовити.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко