Вирок № 13133539, 09.12.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-221/2010

В И Р О К

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Жмура А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з освітою 7 класів, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, не військовозобовязаного, судимого 07 травня 2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 та ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2010 року, біля 22.00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, де через незачинені двері ввійшов в гараж, звідки повторно таємно викрав спортивну гирю вагою 16 кг., вартістю 100 грн, металеву драбину довжиною 1,5 м., вартістю 100 грн та 150 кг. брухту чорного металу у виді чавунних труб, що знаходилися на подвірї домоволодіння, вартістю 270 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Після цього, в цей же день, біля 23.00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вибивання ногами вхідних дверей, проник в житловий будинок АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, звідки повторно таємно викрав побутовий електролічильник, 15 погонних метрів мідного електропроводу, металеві кутники розміром 45 мм. х 45 мм., загальною довжиною 2,8 м., духовку, чавунну пічну решітку, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 348,50 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні цих злочинів визнав себе винним повністю, і в залі судового засідання пояснив, що в один із вечорів першої декади квітня місяця 2010 р., перебуваючи у стані спяніння, вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_5 з метою викрадення металобрухту. Перестрибнувши через огорожу потрапив на подвіря вказаного домоволодіння і ввійшов в незачинений гараж, де взяв спортивну гирю вагою 16 кг., далі, під навісом взяв металеву драбину та три чавунні труби. Викрадене перекинув через огорожу. Металобрухту було замало і тут же пішов до будинку, де, як йому відомо ніхто не проживав, вибивши ногами вхідні двері ввійшов до його приміщення, де викрав електролічильник, електропровід, який зірвав зі стіни, духовку. Наступного дня викрадені речі здав на металобрухт ОСОБА_6 отримавши за це біля 100 грн, які потратив на горілку та їжу.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами.

По першому епізоду:

Заявою ОСОБА_3 до Новоодеського РВ УМВС області від 07.04.2010 р., якою останньою поінформовано про крадіжку невідомими особами речей з її гаражу в період з грудня 2009 р. по 06 квітня 2010 р. (а. с. - 4).

Протоколом огляду місця пригоди від 07.04.2010 р., під час якого працівниками міліції оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 (а. с. 5-11).

Протоколом огляду предмету спортивної гирі, з якого видно, що у ОСОБА_6 вилучили гирю, яку йому продав ОСОБА_2, а на околиці с. Ясна Поляна драбину (а. с. 13-14, 21-22).

Розписками ОСОБА_3, які підтверджують, що вона отримала від працівників міліції викрадене майно, а саме гирю та драбину (а. с. 15, 23).

Відповідно до товарних чеків приватного підприємця ОСОБА_7 вартість гирі становить 90 грн, а драбини 225 грн (а. с. 24, 25).

Вартість 1 кг. брухту чорного металу на квітень 2010 р. складає 1 грн 80 коп. (а. с. 28).

По другому епізоду:

Заявою ОСОБА_2 до Новоодеського РВ УМВС області від 07.04.2010 р., якою він поінформував про вчинену ним крадіжку електролічильника, проводів та металобрухту з житлового будинку в с. Ясна Поляна, що мало місце у вечірній час 05.04.2010 р. (а. с. 29).

Протоколом огляду місця пригоди від 07.04.2010 р., під час якого працівниками міліції у ОСОБА_6 вилучено металеві предмети, які останньому продав ОСОБА_2 (а. с. 81).

Заявою ОСОБА_4 до Новоодеського РВ УМВС області від 12.04.2010 р., якою останній поінформував про крадіжку невідомими особами речей з його нежитлового будинку в період з 01.04.2010 р. по 07.04.2010 р. (а. с. 35).

Відповідно до товарних чеків приватного підприємця ОСОБА_7 вартість духовки становить 101 грн, кутника 28 грн, кабеля 3,50 грн один п. метр, а вартість електролічильника 142 грн (а. с. 38, 39, 40).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що ускладнена синдромом залежності від канабіноїдів і алкоголю. Під час інкримінуємого йому діяння міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 126).

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчинених злочинах та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, посередню характеристику за його місцем жительства, обставини при яких він вчинив злочини, вчинення їх під час відбування покарання з випробування за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе за умови ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2007 року і остаточно призначити йому до відбування основне покарання у виді 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 16 вересня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 195,05 (сто девяносто пять гривень 05 коп.) гривень.

Речові докази по справі металеву драбину і спортивну гирю передати власнику ОСОБА_3, а металеві кутники (45х45 мм., довжиною 56 см., дві частини металевої пічної решітки, 800 гр. мідних дротів, які зберігаються у ОСОБА_6 передати власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий