Ухвала суду № 131334704, 27.10.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/369/25

Провадження № 6/557/13/2025

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Гощанського районного суду від 19.05.2025 року, справа №557/369/25, було задоволено позов органу опікита піклуванняБугринської сільськоїради до ОСОБА_2 про відібраннядітейу матері, без позбавлення її батьківських прав та про стягнення аліментів на малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Дітей передано органу опіки та піклування Бугринської сільської ради.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист від 22.09.2025 року, у якому стягувачем зазначено орган опіки та піклування Бугринської сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Бугринської сільської ради від 22.08.2025 року №50 «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано під опіку заявника, а тому вона просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з органу опіки та піклування Бугринської сільської ради на неї.

Ухвалою Гощанського районного суду від 17.10.2025 року відкрито провадження за даною заявою та призначено її до судового розгляду.

Заявник та представник органу опіки та піклування Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19.05.2025 року, справа №557/369/25, яке набрало законної сили 19.06.2025 року, 22.09.2025 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 03 березня 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.. Стягувачем у даному виконавчому листі зазначено орган опікита піклуванняБугринської сільськоїради,ЄДРПОУ44379819.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Бугринської сільської ради від 22.08.2025 року №50 «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_1 їх опікуном.

Відповідно до ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)- орган опіки та піклування Бугринської сільської ради, на правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №557/369/25 про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з органу опіки та піклування Бугринської сільської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адреою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун