Рішення № 131334133, 28.10.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1493/2025

Справа № 537/3952/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І.,за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 21170,63 грн., 3% річних в сумі 273,64 грн. та інфляційних втрат 1181,16 грн. Судові витрати прохали покласти на відповідачів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положеньстатті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 05.06.2025 року, за період з 01.04.2023 року по 30.04.2025 року, у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 21 170 грн. 63 коп. Окрім того, на підставістатті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 273,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1181,16 грн. За викладених обставин, представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, КП «Теплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення, правом на подання відзиву не скористалися.

Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подали та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що КП «Теплоенерго»Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставістатті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження за №420008385 від 27.03.2025 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці за кожним, на підставі договору купівлі-продажу ВАЕ 324510 від 11.02.2003 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.06.2025 року за №1489653 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей68,162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннямистатті 64 Житлового кодексу Українипередбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогамистатті 162 Житлового кодексу Українипередбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями частини 1статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 05.06.2025 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.04.2023 року по 30.04.2025 року на загальну суму 21170,63 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, на підставі частини 2статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 273,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1181,16 грн., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями5,10,13,19,76,77,81,133,141,263,264,265,280,281,282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями509,526,527,530,610,611,629 Цивільного Кодексу України,статтею 162 Житлового кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ЄДРПОУ 31700972 (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська 68, р/ НОМЕР_4 у АБ «Укргазбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу водустаном на 05.06.2025 року, за період з 01.04.2023 року по 30.04.2025 року в розмірі 21170,63 грн.; 3% річних в сумі 273,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 1181,16 грн., та судовий збір в сумі 3028,00 грн., а саме в рівних частках з кожного, тобто по 1514 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич