Ухвала суду № 131333972, 27.10.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2266/25

провадження № 2/527/1064/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,за участю третьої особи: Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи .

Згідно вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року витребувано у Градизькій селищній раді Кременчуцького району Полтавської області інформацію з погосподарської книги, щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який збудований в 1975 році.

Згідно отриманої інформації №02-44/1753 від 01.10.2025, Градизька селищна рада повідомляє, що згідно погосподарської книги Градизької селищної ради 1986-1990 роки, сторінка 55, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1959, був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформацією щодо інших власників житлового будинку за вищевказаною адресою Градизька селищна рада не володіє.

Як вбачається з повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2125/01-15 від 15.10.2025, здійснити пошук спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та надати засвідчену належними чином її копію немає можливості в зв`язку з тим, що Алфавітні книги Градизької державної нотаріальної контори до Полтавського обласного нотаріального архіву не передавались.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Градизької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи доуваги заявленівимоги інаявні уматеріалах справидокази,з метоювстановленнякола спадкоємців, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати докази, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Градизькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 11.11.2025.

Копію ухвали для виконання направити Градизькій державній нотаріальній конторі.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год 11.11.2025.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька