Ухвала суду № 131332567, 28.08.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10005/25

провадження № 1-кс/361/1635/25

28.08.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001645 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001645 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2025 о 23 годині 33 хвилини до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про розбійний напад. Установлено, що 23 серпня 2025 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, невстановлений чоловік , одягнутий в чорний одяг та захисну маску, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, здійснив напад на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язав скотчем ОСОБА_5 . Після вчинення таких дій викрав грошові кошти в розмірі 40000 доларів США та 2 мобільних телефони, після чого з місця вчинення злочину зник.

24 серпня 2025 року з 02 години 36 хвилин по 05 годину 02 хвилини під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- Змив із воріт з зовнішнього боку, що поміщено до паперового конверту №1;

- Змив із воріт з зовнішнього боку, що поміщено до паперового конверту №2;

- Змив із воріт з внутрішнього боку, що поміщено до паперового конверту №3

- Змив із воріт з внутрішнього боку, що поміщено до паперового конверту №4;

- Фрагмент металевої москітної сітки, що поміщено до паперового конверту №5;

- Змив з рами вікна, що поміщено до паперового конверту №6;

- Змив з вікна, що поміщений до паперового конверту №7;

- Поліетиленова прозора сумка, що поміщена до паперового конверту №8;

- Паперовий конверт з паперу жовто-коричневого кольору, що поміщено до паперового конверту №9;

- Згорток паперу білого кольору, що поміщений до паперового конверту №10;

- Відрізок липкої стрічки, що знаходився на ліжку в кухні, який поміщено до паперового конверту;

- Змив з ручки холодильника на кухні, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з гаманця червоного кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з косметички чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Згорток липкої стрічки з підлоги на кухні, що поміщено паперового конверту;

- Змив з сумки із кухонної кімнати;

- Змив з правої верхньої ручки видвижної шухляди комоду, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з лівої верхньої ручки видвижної шухляди комоду, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди структури матеріалу з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди папілярних ліній з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди структури матеріалу з поверхні папки, що поміщено до паперового конверту;

- Слід підошвенної частини взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки з позначенням №2;

- Слід підошвенної частини взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки з позначенням №3.

25 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 12025111130001645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з коротким викладом обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25 серпня 2025 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 25.08.2025.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальномупровадженні №12025111130001645від 24серпня 2025року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК України,на майно,виявлене тавилучене вході проведенняогляду місцяподії 24серпня 2025року з02години 36хвилин по05годину 02хвилини підчас проведенняогляду місцяподії,за адресою: АДРЕСА_1 в ходіякого виявленота вилучено,з метоюзбереження зазначенихречових доказів,проведенні відповіднихекспертних дослідженьз позбавленнямправа відчуження,розпорядження такористування вказанимиречами доприйняття рішенняпо кримінальномупровадженню,а самена:

- Змив із воріт з зовнішнього боку, що поміщено до паперового конверту №1;

- Змив із воріт з зовнішнього боку, що поміщено до паперового конверту №2;

- Змив із воріт з внутрішнього боку, що поміщено до паперового конверту №3

- Змив із воріт з внутрішнього боку, що поміщено до паперового конверту №4;

- Фрагмент металевої москітної сітки, що поміщено до паперового конверту №5;

- Змив з рами вікна, що поміщено до паперового конверту №6;

- Змив з вікна, що поміщений до паперового конверту №7;

- Поліетиленова прозора сумка, що поміщена до паперового конверту №8;

- Паперовий конверт з паперу жовто-коричневого кольору, що поміщено до паперового конверту №9;

- Згорток паперу білого кольору, що поміщений до паперового конверту №10;

- Відрізок липкої стрічки, що знаходився на ліжку в кухні, який поміщено до паперового конверту;

- Змив з ручки холодильника на кухні, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з гаманця червоного кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з косметички чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Згорток липкої стрічки з підлоги на кухні, що поміщено паперового конверту;

- Змив з сумки із кухонної кімнати;

- Змив з правої верхньої ручки видвижної шухляди комоду, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з лівої верхньої ручки видвижної шухляди комоду, що поміщено до паперового конверту;

- Змив з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди структури матеріалу з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди папілярних ліній з поверхні файлів з документами, що поміщено до паперового конверту;

- Сліди структури матеріалу з поверхні папки, що поміщено до паперового конверту;

- Слід підошвенної частини взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки з позначенням №2;

- Слід підошвенної частини взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки з позначенням №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1