Ухвала суду № 131332095, 28.10.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1386/25

Провадження № 2/354/673/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в ст ан ов ив :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 23.10.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6799967 від 26.06.2023 року в розмірі 21245,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У позовній заяві зазначено адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (роз`яснення, що викладені в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 378 ЦПК України визначено, що прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У ході вжитих судом заходів, спрямованих на отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) відповідачки, з отриманих 24.10.2025 відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у реєстрі відсутня.

Разом з тим, згідно наявної у ЄДДР інформації, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у відповідь на запит суду від 24.10.2025 листом №3627/01-40/12 від 27.10.2025 повідомив, що відповідно до відомостей, які містяться у Реєстрі територіальної громади Яремчанської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений спір відповідно до ст.ст. 28, 30 ЦПК України не відноситься до категорії справ, що підлягають до розгляду за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача.

Таким чином, враховуючи те, що з отриманої судом інформації встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд за підсудністю Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК