Ухвала суду № 131332044, 27.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4004/25

Номер провадження №2/351/957/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Бабшинської К.С.

розглянувши справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "Українські фінансові операції", адвокат Дідух Є.О., подав до суду клопотання про витребування доказів з уточненими вимогами, в якому просив витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію щодо підтвердження факту належності платвжної катки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.03.2024р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ", у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання щодо витребування доказів, судом встановлено, що представником позивача, в супереч вимогам статті 84 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Беручи до уваги доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів, з підстав наведених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ТОВ "Українські фінансові операції", адвоката Дідуха Євгена Олександровича, про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 13.01.2026р. на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН