Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 949/1672/25
Номер провадження №2/351/981/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятині цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ "Споживчий центр" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Снятинського районного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.
18.09.2025р. від представника позивача Горної В.І. до суду надійшла заява у якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.255,259, 260ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТзОВ "Споживчий центр" про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 131332036, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 949/1672/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: