Рішення № 13133177, 21.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1475/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Будім І.С.

з участю прокурора Мазуренко Н.А.

представника позивача Захарчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства ( далі ВАТ) „Державний Ощадний банк України”, в особі філії Вознесенське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ „Державний Ощадний банк України” з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5777 грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.03.2009 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України”, в особі керуючого філії Вознесенського відділення № 3153 Захарчук Т.П. та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 10000 гривень під 30 % річних, строком на 24 місяця.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов”язань за кредитним договором, були укладений договір поруки № 30 від 06.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 , № 30А від 06.03.2009 року відповідно з ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договора поруки не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку станом на 14.06.2010 року суму простроченої заборгованості за кредитом 5416,99 грн., а також стягнути штраф з поручителів по 180,26 грн. з кожного. Згодом помічник прокурора уточнила свої позовні вимоги станом на 14.06.2010 року просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку прострочену заборгованість за кредитом складає 6966,14 грн. та стягнути з поручителів 180 грн.26 коп. штрафу з кожного.

В подальшому ціна позову позивачем була збільшена до 6966 грн. 14 коп. станом на 01.11.2010 року.

В судовому засіданні помічник прокурора Мазуренко Н.А. та представник позивача підтримали позовні вимоги, просять задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники позивача проти такого вирішення справи не заперечують.

Вислухавши пояснення помічника прокурора та представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2009 року був укладений кредитний договір № 30 відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 гривень, шляхом надання готівки одноразово, з погашенням кредиту рівними частинами по 416,67 гривень на пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, в якому було надано кредит, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 05 березня 2011 року, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. на умовах визначених п.1.6 цього договору. Крім того умовою даного договору п.п.5.2 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (а.с.5-7).

06.03.2009 року були укладені договір поруки № 30 банку з відповідачкою ОСОБА_3 ( а. с. 8) та договір поруки № 30А банку з відповідачкою ОСОБА_4 (а.с. 9), згідно умов яких поручитель зобов”язувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов”язань по кредитній угоді в об”ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами п.п. 1.2 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 05.03.2011 року погашення основного боргу та відсотків за ним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони ОСОБА_2 та взяли на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

За договором поруки, згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.

Як боржник так і поручителі у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З відповідачів на користь держави відповідно до ч 3 ст. 88 ЦПК України належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України”, в особі філії Вознесенське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” особі філії Вознесенського відділення № 3153 заборгованість по договору № 30 від 06.03.2009 року станом на 01.11.2010 року суму несплаченого кредиту 1947гривень 75 копійок, суму простроченого кредиту 3252 гривні 39 копійок, прострочена заборгованість за відсотками 653 гривні 94 копійки, пеню в сумі 235 гривень 66 копійок, супроводження 40 гривень, штраф 360 гривень 52 копійки, всього стягнути 6966 ( шість тисяч дев»ятсот шістдесят шість) гривень 14 копійок (р/р 290969009, МФО 326025, ЄДРПОУ 02763104).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф у сумі 180 ( сто вісімдесят ) гривень 26 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi у розмірі 69 грн.(шістдесят) грн. 66 коп., з кожного по 23 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, з кожного по 40 ( сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Висоцька Г.А .