Ухвала суду № 131330766, 28.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/10886/24

Провадження № 2/183/1727/25

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю: секретаря судового засідання ФедоровоїЄ.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката МезіноваО.Г.,

представника відповідача ТараненкоО. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мезінова Олега Григоровича задовольнити.

Призначити у цій справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення комплексної судової експертизи експертам поставити питання:

1.Чи вносились у текст наявного у матеріалах справи оригіналу заяви про звільнення за угодою сторін від 19.09.2024 (т. 2 а.с. 76) зміни і якщо так, то в якій саме частині цієї заяви (які саме записи у заяви змінювалися)?

2.Якщо зміни вносилися, то яким саме чином (підчистка, закрашування коректором, дописка, травлення, виправлення тощо) та чи виконані змінені (після підчисток, травлень, закрашувань тощо) записи у цій заяві ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у заяві про звільнення за угодою сторін від 19.09.2024, оригінал якої наявний у матеріалах справи (т. 2 а.с. 76), ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи №183/10886/24.

Повідомити учасників справи, що відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 відбудеться в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області 30жовтня 2025року о 10год.00хв.

З моменту проголошення цієї ухвали у судовому засіданні (її вступної та резолютивної частини) ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 5 ст.130ЦПК України, вважається повідомленим про її постановлення і необхідність надання суду (через канцелярію) у терміндо 14листопада2025рокувключно вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку для проведення дослідження.

Витрати на проведення комплексної судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, установлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена та підписана не пізніше 03листопада 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна