Постанова № 13133068, 23.11.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

3-2287/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

56101 м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 23.45 год. в м. Баштанка по вул. Баштанської республіки ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем ВАЗ 2106 (н.з.НОМЕР_1), в стані алкогольного спяніння згідно з висновком № 122 від 29.10.2010 року, при цьому на вул. Полтавській м. Баштанка в порушення вимог п. 2.4 ПДР України не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та за допомогою свистка, та на вул. Баштанської республіки м. Баштанка не вибрав безпечну швидкість руху й, не впоравшись з керуванням, зїхав на узбіччя, де допустив наїзд на дерево.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що керував транспортом та незадовго до цього - вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 підтвердив факт проходження ним огляду в медичному закладі на встановлення стану спяніння, за результатами якого лікар, що проводив огляд, встановив наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння, при цьому, вказаний висновок лікаря ОСОБА_1 не оскаржував. Також ОСОБА_1 зазначив, що не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, оскільки злякався їх, та продовжуючи керування по вул. Баштанської республіки допустив зіткнення керованого ним автомобіля з деревом, й в результаті зіткнення пошкодив огорожу домоволодіння по вул. Баштанської республіки м. Баштанка.

Згідно з висновком лікаря Баштанської центральної районної лікарні, зробленим 29.10.2010 року на підставі проведених тестів ОСОБА_1, останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 13-14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 122 від 29.10.2010 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протокол огляду місця події від 29.10.2010 року та схему до нього, згідно яких в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено огорожу домоволодіння по вул. Баштанської республіки в м. Баштанка Миколаївської області), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини вчинення ним правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1, 122-2, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 та 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (одержувач Новосергіївська сільська рада Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 33110336700040).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: