Ухвала суду № 13133059, 10.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2-о-62/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.12.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заяваОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Тому, заявник має надати відомості про обєктивну неможливість підтвердження таких фактів в іншому, окрім судового порядку та значення такого факту для отримання неповнолітньою особою паспорту.

При цьому, фактично, вважаючи себе матірю дітей та ставлячи питання про оспорення материнства, в тексті заяви заявник не вказує на правову можливість вирішення таких питань в порядку окремого провадження.

Як вбачається з тексту заяви та долучених до неї свідоцтв про народження дітей в свідоцтва про народження внесенні записи і батька і матері дітей, при цьому, заявник не долучила фактичних даних, на підставі яких вона вказує, що до актових записів в графу «мати» внесено неіснуючу особу.

Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України та п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” від 15 травня 2006 року №3 с прави про визнання батьківства та материнства суд розглядає у позовному провадженні. Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

За таких обставин, заявниця має додатково обґрунтувати відсутність в даних правовідносинах спору про право та підстави звернення її до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства заявниці по відношенню до вказаних дітей при відсутності даних про те, що до актових записів про народження дітей внесено дані щодо неіснуючих фізичних осіб та про правові підстави внесення таких даних при реєстрації).

Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і діти, і особа, яка вважає себе матірю дітей, - живі та обєктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в порядку позовного провадження та що не передбачено в порядку окремого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з тексту заяви заявник просить визнати факт родинних відносин з двома особами (в заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру), за яким має бути оплачено судовий збір, а до заяви долучено квитанцію про оплату 8,50 грн. судового збору, тому необхідно додатково сплатити 8,50 грн. судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31417537700027.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

2. Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: