Ухвала суду № 13132995, 10.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

2-а-868/2010/1402.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності, зобов’язання перерахувати і виплатити не донараховану суму до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, яким просив визнати неправомірними дії і бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 рік від 22 травня 2008 року та статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, зобов’язання останнього зробити перерахунок його пенсії та виплатити не донараховану суму до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, посилаючись на рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 рік від 22 травня 2008 року, оскільки вважає, дії та бездіяльність відповідача щодо невиконання вищезазначеного закону та рішення Конституційного Суду України неправомірними.

Даному зверненню позивача до суду по даному питанню передувало його ж звернення 11 листопада 2010 року з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни за період з 1 червня 2008 року по час звернення до суду.

Постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2010 року позов від 11.11.2010 року було розглянуто по суті (в порядку скороченого провадження) та позовні вимоги було задоволено частково.

Вищенаведене свідчить про те, що в провадженні Баштанського районного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (враховуючи, що вищевказане рішення суду на час повторного звернення позивача не набрало законної сили).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Викладене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та сплаченого судового збору в розмірі 3 грн. 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 108, 165 КАС України суддя –

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання неправомірними дій і бездіяльності, зобов’язання перерахувати і виплатити не донараховану суму до пенсії особі, що має статус дитини війни – повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради, код одержувача 23626089, УДКУ в Миколаївській області, код банку одержувача 826013, р/р 31417537700027, за квитанцією №114 від 03.12.2010 року, виданою територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10014/07 Філії – Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя