Ухвала суду № 131329535, 27.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3281/16

Провадження № 6/204/211/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про прийняття звіту

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста у складі головуючогосудді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення у цивільній справі №204/3281/16,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 цивільний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з 08.09.2013 на 09.09.2013. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один день роботи 09.09.2013. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки заробітної плати з 05.05.2015 по 30.06.2016 в сумі 123702 грн. 40 коп. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Банк Форум» видати ОСОБА_1 засвідчену копію наказу про його звільнення №1163/к від 09.09.2013. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір на користь держави у розмірі 3166 грн. 22 коп. У задоволенні позову в іншій частині відмолено (Т.1а.с. 103-106).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПІТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку відмовлено в повному обсязі (Т.2а.с. 190 - 195).

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2018, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.01.2019 скасовано. Справу № 204/3281/16-ц передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (Т.3, а.с.137-146).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2020 апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку- повернуто скаржнику (Т.3, а.с.171-172).

15.01.2021 ОСОБА_1 отримав виконавчі листи на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 № 204/3281/16-ц (Т. 3, а.с.176).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022, яка набрала законної сили 28.04.2022, заяву ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/3281/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково, змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі 204/3281/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку та тягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням суду у справі № 204/3281/16-ц кошти у сумі 123702,40 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. В іншій частині заяви відмовити(а.с.27-32).

21.02.2023 постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) РабоволокВ.В. відкрито виконавче провадження №71084606 за виконавчим листом №204/3281/16-ц, виданого 27.01.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості у розмірі 128702,40 грн, де боржником вказано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, стягувачем ОСОБА_1 (а.с.9).

На час розгляду заяви про встановлення судового контролю та надання звіту судове рішення від 28.09.2016 у виконавчому провадженні №71084606 не виконано. Ухвалою Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська від19лютого 2025року заявустягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №204/3281/16-ц та застосування штрафузадоволено частково.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом двох місяців з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року по цивільній справі №204/3281/16-ц. В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовлено . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2025 заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кібець Романа Романовича задоволено. Продовжено встановлений судом в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025 у справі 204/3281/16 процесуальний строк для подання звіту про виконання судового рішення до закінчення апеляційного перегляду справи. Постановою Дніпровськогоапеляційного судувід 11.06.2025 ухвалуКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від19лютого 2025року скасованота узадоволенні заявистягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №204/3281/16-ц відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2025 та постанову від 11.06.2025 скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження(т.7 а.с.220-226). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року повернуто скаржнику (т.7 а.с.242-244). 16.10. 2025 року до суду надійшов звіт представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення у цивільній справі №204/3281/16-ц . Дослідивши звіт та додані до нього письмові докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першоїстатті 453-1ЦПК Українисуд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин та щодо відшкодування моральної шкоди. Згідно ч. 1ст. 453-4 ЦПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятоїстатті 453-2 цього Кодексу. Так, у поданому до суду звіті зазначено, що присуджені до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суми перераховані на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, що підтверджується платіжними від 15.10. 2025 року, які долучені до звіту. Дослідивши звіт та додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у прийнятті звіту чи встановлення нового строку для його подання, з огляду на що поданий звіт належить прийняти. Керуючись статтями453-1-453-4ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення у цивільній справі №204/3281/16. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова