Ухвала суду № 131329514, 27.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5896/25

Провадження № 2/204/3187/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

27жовтня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача Курячого А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Курячого Андрія Миколайовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа третя дніпровська державна нотаріальна контора (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22 А) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

У судовому засіданніпредставникпозивача адвокат КурячийА.М. заявив клопотання про витребування від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належнимчином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачів судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Курячого Андрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належнимчином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2025 на10:30годинув приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпраза адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова