Ухвала суду № 131329494, 22.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5492/25

Провадження № 2/204/3018/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Янчук П.П.

представника відповідача Коржевникова Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Руднєвої Інни Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Руднєва І.С. до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 відкрито провадження по справі.

13.10.2025 представником позивача адвокатом Руднєвою І.С. надано суду клопотання про витребування від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію з приводу того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців.

Представник Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлялись належними чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Павліченко, б. 65 а, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117) наступну інформацію:

-Чи заводилася спадкової справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини або прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом?

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2025 на10:45годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпраза адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова