Ухвала суду № 131329295, 28.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 230/1074/13-а

6/212/271/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 230/1074/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 230/1074/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву суддею встановлено наступне.

Частини 1 та 2 ст. 376 КАС України встановлюють, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, ч. 1 ст. 166 КАС України визначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, яку подано на стадії виконання судового рішення.

З наданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Управлінню Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області (вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49008).

Положенням ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, встановлені судом недоліки не дають можливості розглянути заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у встановлені законом строки та порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 230/1074/13-а підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 376 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 230/1074/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін