Ухвала суду № 131328474, 28.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року справа №520/25621/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Кооперативна, будинок 12/14, місто Харків, Харківський район, Харківська область, 61003, код ЄДРПОУ: 44045469) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/25621/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25 закрито провадження у справі №520/25621/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Кооперативна, будинок 12/14, місто Харків, Харківський район, Харківська область, 61003, код ЄДРПОУ: 44045469) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач 22.10.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25.

Заява мотивована тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25 суд помилково закрив провадження у справі за невідповідними підставами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 20.10.2025 у справі №520/25621/25 не було допущено описок чи очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №520/25621/25 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА