Ухвала суду № 131327803, 28.10.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2025 року м. Рівне№460/5355/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління ДПС України у Рівненській області про визнання дій щодо нарахування єдиного соціального внеску протиправними,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач) про визнання дій щодо нарахування єдиного соціального внеску протиправними.

Ухвалою від 22.09.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

24.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з надходженням цієї заяви ухвалою суду від 28.10.2025 провадження у справі поновлено.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено права та обов`язки сторін.

Згідно з ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом наведених норм, право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Ураховуючи наведені процесуальні приписи Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій щодо нарахування єдиного соціального внеску протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар