Ухвала суду № 131327795, 28.10.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Рівне№460/15517/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури Лиса Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Володимирецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Вараської окружної прокуратури Лиса Олександра Анатолійовича в інтересах держави (далі Позивач) до Володимирецької селищної ради (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Володимирецької селищної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлю Довговільського ліцею Володимирецької селищної ради по вул. Шевченка, 19в в с. Довговоля, Вараського району Рівненської області та земельні ділянки з кадастровими номерами 5620883400:01:002:0188, 5620883400:01:002:0187 за Володимирецькою селищною радою; зобов`язати Володимирецьку селищну раду вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю Довговільського ліцею Володимирецької селищної ради по вул. Шевченка, 19в в с. Довговоля, Вараського району Рівненської області та земельні ділянки з кадастровими номерами 5620883400:01:002:0188, 5620883400:01:002:0187 за Володимирецькою селищною радою.

Ухвалою суд від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

27 жовтня 2025 року Відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що Володимирецькою селищною радою вжито всіх необхідних заходів для належного оформлення права власності на будівлю Довговільського ліцею по вул. Шевченка, 19, с. Довговоля, Вараського району, Рівненської області; до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права комунальної власності за Володимирецькою селищною радою, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на будівлю Довговільського ліцею Володимирецької селищної ради по вул. Шевченка, 19в в с. Довговоля, Вараського району Рівненської області; Володимирецькою селищною радою вжито заходів щодо оформлення прав на земельні ділянки, на яких розташовані будівлі та споруди Довговільського ліцею; земельні ділянки з кадастровими номерами 5620883400:01:002:0188 та 5620883400:01:002:0187 зареєстровані за Володимирецькою селищною радою, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав.

За приписами пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Володимирецької селищної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/15517/25 закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 28 жовтня 2025 року.

Суддя К.М. Недашківська