Ухвала суду № 131326820, 27.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/33809/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві (від 21.10.2025 року вхід. № 110702/25) щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 640/33809/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській обл., яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації України від 19.10.2021 року № 3251559/38244650. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС зареєструвати податкову накладну № 8 від 31.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

21.10.2025 року від представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 640/33809/21, замінити помилково зазначеного Відповідача ГУ ДПС у Сумській області на вірного Відповідача ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року по справі № 640/33809/21, допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити, та виправити в рішенні суду означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві (від 21.10.2025 року вхід. № 110702/25) щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 640/33809/21, - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року по справі № 640/33809/21, зазначивши найменування відповідача «Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)» замість «Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко