Ухвала суду № 131326811, 27.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2558/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Мартиненко М.С. (від 09.10.2025 року вхід. № ЕС/106133/25) щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі 420/2558/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі № 420/2558/25 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Пик-Строй (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 66; код ЄДРПОУ 34506313) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення №11216291/34506313 від 17.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 22.11.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

09 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника Мартиненко М.С. (вхід. № ЕС/106133/25) щодо виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в означеному документі допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Пик-Строй, а саме 3450631 замість 34506313.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зокрема, судом встановлено, що у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 р. по справі № 420/2558/25, допущено описку, а саме в коді ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Пик-Строй, а саме помилково зазначено « 3450631» замість « 34506313».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Мартиненко М.С. задовольнити, та виправити у виконавчому листі № 420/2558/25 означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Мартиненко М.С. (від 09.10.2025 року вхід. № ЕС/106133/25) щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі 420/2558/25, - задовольнити.

2. Виправити описку у виданих 05 вересня 2025 р. виконавчих листах № 420/2558/25, зазначивши у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» - код ЄДРПОУ 34506313.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 27.10.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці з 29.09.2025 по 24.10.2025 року включно.

Суддя Ю.В. Харченко