Рішення № 13132624, 20.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-912/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №014/08-112/78969 від 16.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 32000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 16.05.2028 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2010 року має заборгованість в сумі 41657,92 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 329659,94 гривень, яка складається з: 31091,21 дол. США, що еквівалентно 246040,29 гривень поточний залишок заборгованості за кредитом; 133,92 дол. США, що еквівалентно 1059,78 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 3277,30 дол. США, що еквівалентно 25934,91 гривень прострочена заборгованість по процентам, 7155,49 дол. США, що еквівалентно 56624,97 гривень пеня. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким достроково розірвати даний кредитний договір, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 1820 гривень.

Від представника позивача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( заяву на видачу готівки, копію кредитного договору №014/08-112/78969 від 16.05.2008 року та додатки до нього, вимоги про дострокове виконання зобовязань , довідку про заборгованість за кредитним договором), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов”язання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, чим істотно порушив умови договору і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 41657,92 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 329659,94 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Підлягає достроково розірванню укладений кредитний договір та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 329659 гривень 94 копійки заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 1700 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1820 гривень, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,651.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір від 16.05.2008 за №014/08-112/78969 укладений між Відкритим (нині Публічним) акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах. 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 в розмірі 329 659 (триста двадцять девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 94 копійки (або 41657.92 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах. 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) витрати понесені по справі в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ