Ухвала суду № 131325789, 28.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 жовтня 2025 року м. Київ № 320/43342/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Будпостач» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/43342/24 за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

представником позивача 15.10.2025 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/43342/24.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду, матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви на 28.10.2025, викликано для участі в засіданні стягувача та боржника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 відмовлено представнику Черкаської митниці у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Від представника ПП «Будпостач» надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності позивача.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржника у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позов Приватного підприємства «Будпостач» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці 17.05.2024 №UA902080/2024/000101/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Будпостач» (код ЄДРПОУ: 24267110, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005652, місцезнаходження:18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76).

08 квітня 2025 року Київським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист № 320/43342/24.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 виправлено описку, допущену в рішенні суду від 12.12.2024.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає та враховує наступне.

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що виданий Київським окружним адміністративним судом виконавчий лист 08 квітня 2025 року у справі № 320/43342/24 про стягнення на користь Приватного підприємства «Будпостач» код ЄДРПОУ: 24267110, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005652, місцезнаходження:18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76), містить помилку в частині суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема неправильно вказано « 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень», замість правильної суми, що підлягає стягненню - « 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 02 копійки».

Таким чином, вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому документі № 320/43342/24 виданим Київським окружним адміністративним судом 08 квітня 2025 року, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа в частині суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника.

Внести до змісту виконавчого документу № 320/43342/24, виданого Київським окружним адміністративним судом 08 квітня 2025 року відомості в частині суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, відповідно правильною сумою уважати: « 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 02 копійки», замість « 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевченко