Ухвала суду № 131325677, 28.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

28 жовтня 2025 року № 320/23546/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Стислий виклад позовних вимог.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві №135/26-15-04-16-12 від 21 квітня 2023 року про виключення з реєстру платників єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС (ЄДРПОУ 33691090);

-Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС (ЄДРПОУ 33691090) статус платника єдиного податку третьої групи з 01.04.2023 та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус товариства з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС (ЄДРПОУ 33691090), як платника єдиного податку третьої групи з 01.04.2023.

Процесуальний рух у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року ухвалено позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, зокрема документів про неможливість своєчасного отримання чи ознайомлення з рішенням податкового органу.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання відповідних пояснень і доказів.

У подальшому, 27.10.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від сторони позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із змісту якої вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Суд, проаналізувавши доводи позивача та надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про існування рішення Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві від 21.04.2023 №135/26-15-04-16-12 лише 04 квітня 2025 року, коли отримав відмову у прийнятті податкової декларації через відсутність товариства у реєстрі платників єдиного податку.

Суд бере до уваги, що на момент прийняття оскаржуваного рішення директор товариства, ОСОБА_1 , є інвалідомвійни та перебував на лікуванні у м. Івано-Франківську, у зв`язку з чим був відсутній у Києві та об`єктивно не міг отримати кореспонденцію, яка могла надходити на адресу товариства.

Крім того, до моменту виявлення спірного рішення підприємство здійснювало господарську діяльність, подавало звітність та сплачувало податки у звичайному порядку, що свідчить про відсутність відомостей про виключення з реєстру платників єдиного податку.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги указані обставини, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 320/23546/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕН-ЕС до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити позивачу строк звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.