Ухвала суду № 131324928, 28.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8358/25

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якій просить суд:.

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДМС України в Закарпатській області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви особи без громадянства ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

2. Зобов`язати Головне управління ДМС України в Закарпатській області розглянути заяву особи без громадянства ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог Закону України від 08.07.2011 №3671-VI «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ Україні від 07.09.2011 №649 і прийняти рішення за результатами розгляду заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у належному розмірі;

- переклад письмових доказів викладених іноземною мовою.

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2025 року. Просить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без, з тих підстав, що представник позивача перебуває в пошуку бюро перекладу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 15.10.2025 року на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет представнику позивача Лучинцю О.В., та доставлена така 21 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 28 жовтня 2025 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 15 жовтня 2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич