Ухвала суду № 131324874, 28.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21257/25

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2025.

07.10.2025 засідання у справі не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області. Судове засідання відкладено на 21.10.2025.

21.10.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою сторін у справі.

Від представника відповідача 21.10.2025 надійшла заява про проведення засідання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі; не заперечує проти переходу в письмове провадження.

Представник позивача 22.10.2025 подав до суду заяву, у якій просить подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи злійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд, дослідивши вказані заяви, вважає за можливе закрити підготовче провакдження у справі і перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 194, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяви представників позивача і відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити.

Закрити підготовче провадження.

Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова