Ухвала суду № 131324766, 27.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/24333/25

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребовування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа "Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України") належним чином оформлену копію відповіді на його скаргу про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати від Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа "Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України") належним чином оформлену копію відповіді на його скаргу про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, проте жодних доказів того, що він направляв таку скаргу, дату її направлення тощо суду не надано.

Таким чином, оскільки позивачем у клопотанні не доведено, що ним було вжито всіх можливих заходів для отримання вказаних доказів до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова