Рішення № 131323196, 28.10.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/590/25

2/680/447/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Бізнес позика»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовнихвимог тапозиції учасниківсправи

У серпні 2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»(далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заявамотивована тим,що 18лютого 2022 рокуміж ТОВ«Бізнес позика»та ОСОБА_1 укладено договір № 449670-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 08 серпня 2025 року в розмірі 26856,23 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 9 000 грн, сума прострочених платежів по процентах - 16506,23 грн, сума прострочених платежів за комісією 1 350 грн.

З урахуваннямвикладеного,позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору.

Представник позивача ТОВ«Бізнес позика»у судове засідання не з`явився, у позовній заяві, серед іншого вказав про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 28 жовтня 2025 року постановив ухвалу.

Процесуальні дії у справі

01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

18 лютого 2022 року на підставі пропозиції укласти договір про надання кредиту (оферти) (арк. спр.20-23) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту (арк. спр.24-27) між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 449670-КС-001 про надання кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-3403». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 9 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти та комісію за надання кредиту на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п. 2.1 Договору) (арк. спр.16-20).

Строк на який надається кредит: 24 тижні (п.2.3 Договору). Процентна ставка за кредитом в день 1,08516667, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору (п. 2.4 Договору).

Комісія за надання кредиту 1 350 грн. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору (п. 2.5 Договору).

Загальний розмір наданого кредиту 9 000 грн (п. 2.6 Договору). Термін дії договору до 05 серпня 2022 року (п. 2.7 Договору). Дата видачі кредиту 18 лютого 2022 року (п.2.10 Договору). Дата повернення кредиту 05 серпня 2022 року (п.2.11 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту 22 560 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 7435,55 процентів (п.2.8, 2.9 Договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий рахунок позивальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділ 8 Договору НОМЕР_2 ) (п.3.1, розділ 8 Договору).

Сторонами в пункті 3.2 Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної у п. 2.7 Договору (п.7.1 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором G-2781 (арк. спр. 14 - 15).

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення (арк. спр.28).

Даними відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 06 жовтня 2025 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (арк.спр.75)

Даними виписки по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується зарахуванням на картку коштів у розмірі 9 000 грн 18 лютого 2022 року, а також використання вказаних коштів (арк.спр.75 на звороті-76).

Зазначені реквізитибанківської карти№ НОМЕР_1 в повідомленні АТ «ПриватБанк» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі.

ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.50-54).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно зчастиною першоюстатті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено кредитний договір № 449670-КС-001 від 18 лютого 2022 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кошти в сумі 9 000 грн строком на 24 тижні, тобто до 05 серпня 2022 року, а останній зобов`язався повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором та комісію за надання кредиту у розмірі 1 350 грн.

18 лютого 2022 року кредитні кошти були перераховані відповідачу, про що свідчить виписка про рух коштів по банківській картці відповідача.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізнес позика» суд вважає доведеним та відповідачем не спростований.

Пунктами 2.3, 2.11 Договору визначений строк кредитування - 24 тижні, строк повернення кредиту 05 серпня 2022 року.

Згідно знаданим ТОВ «Бізнеспозика» розрахункомзаборгованості ОСОБА_1 за кредитом № 449670-КС-001 від 18 лютого 2022 року, заборгованість нарахована у період з 18 лютого 2022 року до 05 серпня 2022 року та складається із заборгованості за кредитом 9 000 грн, заборгованості за відсотками 16506,23 грн, заборгованості за комісією 1 350 грн, а всього 26856,23 грн. (арк. спр.32-37). Такі ж відомості містяться у довідці про стан заборгованості (арк. спр.31).

Заборгованість за процентами у розмірі 16506,23 грн нарахована за період з 18 лютого 2022 року до 05 серпня 2022 року (169 днів), тобто в межах строку кредитування, за процентною ставкою 1,08516667%, визначеною сторонами в пункті 2.4 Договору, що становить 97,67 грн щоденно, в загальному розмірі 16506,23 грн (169 х 97,67 =16506,23).

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контр розрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Водночас суд відхиляє надані позивачем докази: правила надання споживчих кредитів (40-49), оскільки вони не підписані ОСОБА_1 , у тому числі за допомогою електронного підпису.

Розподіл судових витрат

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (26856,23 грн),відповідно дочастини першої статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8=2 422,40).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 449670-КС-001 від 18 лютого 2022 року в розмірі 26856 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 23 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 9 000 грн, сума прострочених процентів 16506,23 грн, комісія - 1 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник