Ухвала суду № 131323137, 28.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7713/24

Номер провадження 2/676/625/25

У Х В А Л А

28жовтня 2025року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Український бізнес клуб", ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про виділ частки з спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Український бізнес клуб", ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про виділ частки з спільної часткової власності.

Представник позивачів подав суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк Анни Олегівни (адреса: 32316, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 14) належним чином засвідчену копію Довіреності № 289 від 28.02.2024р., посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О., а також документальне підтвердження чинності вказаної довіреності станом сьогоднішній день та відсутності заяви про відкликання даної довіреності. В обгрунтування клопотання представник позивачів вказала, що співвідповідач по справі громадянка Італійської Республіки Серацька Людмила уповноважила Довіреністю № 289 від 28.02.2024р., посвідченою приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О., ОСОБА_6 (співвідповідач) на представництво її інтересів на території України відносно всього належного їй на праві власності рухомого та нерухомого майна тощо, в тому числі і в судових справах, з правом передоручення. Оригінал вказаної довіреності знаходиться у співвідповідача ОСОБА_6 , який в підготовче засідання по справі, без повідомлення жодних причин, не з`являється, та належним чином засвідчену копію вказаної вище довіреності не надає.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77ЦПК Україниналежними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони маютьправо обґрунтовуватиналежність конкретногодоказу дляпідтвердження їхніхвимог абозаперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Подане суду клопотання позивача про витребування доказів задоволення не підлягає оскільки подане з порушенням вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України та не стосується предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 83, 84, 222 ЦПК України,

Постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

По справі оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.15 год. 19.11.2025 р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тексту ухвали виготовлено 28.10.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.