Ухвала суду № 131323047, 27.10.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/623/25

Провадження № 2/673/462/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засіданняСтавнічук Р.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість закредитним договоромпро наданнябанківських послугб/нвід 14.08.2024року урозмірі 34351грн 57коп. та судовий збір у розмірі2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року позовна заява була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

11 червня 2025 року на адресу суду представником позивача Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Савіхіною А.М. подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов`язання за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим листом, надісланим за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що провадження у справі закрито, з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з платіжної інструкції №ВОJ62В4АОQ від 22.05.2025 року, внесений на рахунок UA418999980313181206000022755, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Деражнян. мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін