Ухвала суду № 131322807, 28.10.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/569/24

У ХВ АЛ А

судового засідання

28 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/зМохун Т.В.

справа №605/569/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Підгайці Тернопільської області клопотання про скасування заходів процесуального примусу застосованих до державного реєстратора Легкої Лариси Григорівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністюАГРОПОСТАЧ-СВІТ,третя особаприватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ-СВІТ, третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» від Купчинецької сільської ради Тернопільської області за підписом сільського голови Країнського І. до суду надійшла письмове клопотання про скасування заходів процесуального примусу застосованих до державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легкої Л.Г. на підставі ухвали від 10.09.2025 та ухвали від 30.09.2025. Разом з заявою надано письмові пояснення щодо неможливості надання доказів.

В судове засідання сторони не викликалися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про скасування заходів процесуального примусу дійшов такого.

Частиною 6 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 до державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легкої Л.Г. застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 908,40 гривень за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 22.07.2025.

Також, ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.09.2025 до державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легкої Л.Г. повторно застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 9084 гривень за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 22.07.2025.

Вказаними ухвалами роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 22.07.2025 документів (інформації) та зазначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (частина 6 статті 148 ЦПК України).

28 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання з повідомленням про те, що державний реєстратор Купчинецької сільської ради Тернопільської області не може надати оригінал витребовуваної довіреності, оскільки така не міститься в матеріалах реєстраційної справи, а лише копія, яка була надана разом з належно завіреними копіями реєстраційних справ на виконання ухвали від 10.01.2025.

Суд вважає, що оскільки державний реєстратор Купчинецької сільської ради Тернопільської області Легка Л.Г. виправила допущене порушення процесуальних обов`язків шляхом надання суду інформації щодо неможливості надання оригіналу довіреності, тому існують підстави для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 43, 72, 148, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування заходів процесуального примусу у виді штрафу застосованих ухвалою суду від 10.09.2025 та ухвалою суду від 30.09.2025 - задовольнити.

Скасувати постановленуПідгаєцьким районнимсудом Тернопільськоїобласті ухвалувід 10вересня 2025року та30вересня 2025року у справі№605/569/24в частинізастосування заходупроцесуального примусудо державногореєстратора Купчинецькоїсільської радиТернопільської областіу виглядіштрафу урозмірі 0,3прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить908,40грн (дев`ятсотвісім гривень40коп.)та урозмірі 3(трьох)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить9084грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик