Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/166/25
н/п2-п/490/96/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 03.10.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в п`ятиденнийстрок з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.
Із повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду 14 жовтня 2025 року, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про вручення.
Проте, станом на 28 жовтня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.10.2025 року заявником не усунуто, судовий збір за подання заяви не сплачено.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Гуденко О.А
Судове рішення № 131322611, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/166/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: