Ухвала суду № 131322577, 27.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2801/25

н/п2/490/2511/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши питання про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

04.09.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив таке. На сторінці 3 позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» посилається на обставини та матеріали справи: «Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника підтверджується доданою до позовної заяви копією листа Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього.

Зі свого боку , ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надіслано письмовий запит до АТ «ПУМБ» щодо отримання копії первинного бухгалтерського документа як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів за кредитним договором № 10002468913 на картковий рахунок, що належить Відповідачу, на суму 10 000 грн. Станом на сьогоднішній день відповідь від АТ «ПУМБ» на вказаний запит на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не надходила».

На думку відповідача, такі доводи позивача є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки посилання на лист АТ «ПУМБ», якого відсутнього в матеріалах справи, не може вважатися доказом у розумінні положень ЦПК України. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що він не має і ніколи не мав відкритих рахунків у АТ «ПУМБ». Більш того, сам позивач у подальшому тексті своєї заяви вказує на відсутність у нього зворотної відповіді від АТ «ПУМБ», що свідчить про відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження його позиції.

Натомість представником позивача надано суду додаткові письмові поясненя, в яких посилається на те, що ними було отримано від платіжного сервісу інформацію щодо перерахування кредитних коштів на картку, видану КБ "Приват Банк".

Враховуючи викладене, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації:

Відомості щодо належності банківської картки з номером НОМЕР_1 (власник, дата відкриття рахунку) на який відбулася наступна транзакція :

Номер транзакції 30312-59058-78427; Сума транзакції, грн 10000.00; Дата та час проведення транзакції 19.10.2020 19:45:07

Номер карти НОМЕР_1 ; тп карти- дебет, категорія- класік, BIN 414993? видана Банком PRIVATBANK

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк (м.Київ, вул. Грушевського, будинок, 1 д)строк, що не перевищує20днів здня отриманняухвали, :

Відомості щодо належності банківської картки з номером НОМЕР_1 (дані про власника карткового рахунку, дата відкриття рахунку) на який відбулася наступна транзакція :

Номер транзакції 30312-59058-78427; Сума транзакції, грн 10000.00; Дата та час проведення транзакції 19.10.2020 19:45:07

Номер карти НОМЕР_1 ; тп карти- дебет, категорія- класік, BIN 414993? видана Банком PRIVATBANK

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.