Рішення № 131322356, 28.10.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/739/25

2/479/424/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/739/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ"в особіпредставника -адвоката ХлопковоїМ.С. звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої вимогимотивує тим,що 20травня 2024року міжТОВ"МАКСКРЕДИТ"та відповідачемукладено Договіркредитної лінії№00-9781723(уформі електронногодокумента звикористанням електронногопідпису одноразовогоідентифікатора №54047.Відповідно доумов вказаногодоговору,ТОВ"МАКСКРЕДИТ"зобов`язалосянадати відповідачукредит увигляді кредитноїлінії врозмірі 7000,00грн.на умовахстроковості,зворотності,платності,а відповідачзобов`язавсяповернути кредит,сплатити комісію,яка стягуєтьсяодноразово таскладає 700грн.,а такожпроценти закористування кредитомвідповідно доумов,зазначених уцьому договорі.Строк діїкредитної лінії(строккредитування)складає 360календарній днів,дата поверненнякредиту визначена15травня 2025року.На виконанняумов Кредитногодоговору,20травня 2025року,первісний кредитор-ТОВ "МАКСКРЕДИТ"ініціював переказкоштів безготівковимзарахуванням черезкомпанію ТОВ"ПлатежіОнлайн"на платіжнукартку № НОМЕР_1 .Отже,первісний кредитор ТОВ"МАКСКРЕДИТ"свої зобов`язаннящодо наданнягрошових коштіввідповідачу виконавв повномуобсязі.17грудня 2024року міжпервісним кредитором ТОВ"МАКСКРЕДИТ"та ТОВ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ"ОНЛАЙНФІНАНС"укладено Договірфакторингу №17122024-МК/Онлайн,відповідно доумов якогоТОВ"МАКСКРЕДИТ"відступлено правогрошової вимогидо ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №00-9781723від 20травня 2024року ТОВ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ"ОНЛАЙНФІНАНС".У подальшому,02квітня 2025року міжТОВ"ФК"ОНЛАЙНФІНАНС"та ТОВ"ЮнітКапітал"укладено Договірфакторингу №020425-У,відповідно доумов якогодля ТОВ"ЮнітКапітал"відступлено правогрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року ТОВ"Юніт Капітал". Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості, станом на 07 травня 2025 року, за кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року, становить 16 549,40 грн., яка складається із: 7700 грн. - заборгованість по кредиту (тілу кредиту); 8849,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Окрім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., які просить стягнути із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідноположень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч.1ст. 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідноположень ч.1ст.1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.ст.1077,1078 ЦК Українивстановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до вимогст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 20 травня 2024 року між ТОВ"МАКС КРЕДИТ" та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №00-9781723 (у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора №54047).

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ"МАКС КРЕДИТ" зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію, яка стягується одноразово та складає 700 грн., а також проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) складає 360 календарній днів, дата повернення кредиту визначена 15 травня 2025 року.

На виконання умов Кредитного договору, 20 травня 2025 року, первісний кредитор - ТОВ "МАКС КРЕДИТ" ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Отже, первісний кредитор ТОВ"МАКС КРЕДИТ" свої зобов`язання щодо надання грошових коштів відповідачу виконав в повному обсязі.

17грудня 2024року міжпервісним кредитором ТОВ"МАКСКРЕДИТ"та ТОВ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ"ОНЛАЙНФІНАНС"укладено Договірфакторингу №17122024-МК/Онлайн,відповідно доумов якогоТОВ"МАКСКРЕДИТ"відступлено правогрошової вимогидо ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ОНЛАЙН ФІНАНС".

Відповідно дореєстру боржниківза Договоромфакторингу №17122024-МК/Онлайнвід 17грудня 2024року доТОВ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ"ОНЛАЙНФІНАНС"перейшло правовимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року на загальну суму 20 049,40 грн..

У подальшому,02квітня 2025року міжТОВ"ФК"ОНЛАЙНФІНАНС"та ТОВ"ЮнітКапітал"укладено Договірфакторингу №020425-У,відповідно доумов якогодля ТОВ"ЮнітКапітал"відступлено правогрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року ТОВ"Юніт Капітал".

Відповідно дореєстру боржниківза Договоромфакторингу №020425-Увід 02квітня 2025року доТОВ"ЮнітКапітал"перейшло правовимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №00-9781723 від 20 травня 2024 року на загальну суму 16 549,40 грн..

Суд вважає, що перехід права вимоги за Кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07 травня 2025 року, за кредитним договором №00-9781723 від 20 травня 2024 року, сума боргу становить 16 549,40 грн., яка складається із: 7700 грн. - заборгованість по кредиту (тілу кредиту); 8849,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами кредитного договору тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача як правонаступника первісного кредитора в судовому порядку.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положеньст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положеньст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі, до суду надано: Договір № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року про надання правничої допомоги, який укладений між ТОВ"Юніт Капітал" та адвокатським бюро "Тараненко та партнери" в особі адвоката Тараненка А.І., предметом якого виступають зобов`язання адвоката надавати юридичну (правничу) допомогу для ТОВ"Юніт Капітал"; Додаткову угоду №7 до Договору №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, предметом якої виступають зобов`язання адвоката надавати юридичну (правничу) допомогу ТОВ"Юніт Капітал"; Акт прийому-передачі наданих послуг до договору №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, в якому зазначено про склад, обсяг та види виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом та їх вартість, яка складає - 7 000,00 грн..

Враховуючи складність справи, яка є малозначною, виконані адвокатом роботи, зміст позовної заяви, що є звичайним для даного виду правовідносин, обсяг доданих документів, що не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги та підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, оскільки, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024 м.Київ вул.Рогнідинська,4-А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №00-9781723від 20травня 2024року в розмірі 16 549,40 грн., 2422,40грн. сплаченого судового збору, та 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :