Ухвала суду № 131321927, 28.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6941/25

2-а/465/236/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Головне Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ -, e-mail: lviv@patrol.police.gov.ua, місцезнаходження: м.Львів, вул. Перфецького, 19),

предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року (вх.№25276/25) позивач звернувсядоФранківського районногосуду м.Львова з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд:

скасувати постанову ЕНА 5419390, винесену 07 серпня 2025 року капралом Римським Назарієм Миколайовичем Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Кузь В.Я.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025, матеріали позову надійшли до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Кузеві В.Я.

На підставі розпорядження керівника апарату №452/Р від 21.10.2025 року, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 465/6941/25.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу(п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи,суддя дійшов висновку, що така подана з порушенням вимог ст. ст.160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160КАСУкраїнивпозовнійзаявізазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем указано відповідача Головне Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та зазначено код ЄДРПОУ 41239834. Однак, вказане позивачем найменування відповідача і код юридичної особи не збігаються. Тому позивачу слід усунути указані недоліки для правильного визначення відповідача у справі.

Пунктами 4,8ч.5ст.160КАСУкраїнивстановлено,щов позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У порушення вказаних вимог позивачем не викладено обставини справи, що підтверджують порушення його прав. Внаслідок цього з позовної заяви взагалі неможливо встановити фактичні підстави заявлених вимог та зрозуміти зміст спору (у позовній не вказано де та коли позивача зупинено, яким транспортним засобом він керував, чи був він зареєстрованим у встановленому порядку, чи мав він при собі поліс тощо).

Відтак, із змісту позовної заяви не зрозуміло з яких саме підстав позивач оспорює спірне рішення. Так само зазначає про відмову заявити клопотання та порушення права на захист тощо, але абсолютно не розкриває того, що сам вкладає у зміст цих понять. Тож, суд не може застосовувати норми права абстрактно.

Позивач зобов`язаний чітко викласти обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, у позовній заяві. Цей обов`язок є частиною його процесуальних прав та обов`язків.

Крім цього, ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 6 ст. 44 КАС України)

Відповідно до ч. 2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, відповідно до ч. 3ст. 169 КАС Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

За змістом до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.160,161,169,248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, якщо він усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду, в іншому випадку такавважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Баран О.І.