Ухвала суду № 131321423, 28.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8248/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», Товариства з обмеженою відповідальністю «П-Транс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «І-Тревелс», ТОВ «П-Транс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів порушенням прав споживачів та стягнення коштів.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «І-Тревелс» є вул. Польова, 21 у м. Львові, відповідача ТОВ «П-Транс» - вул.Зелена,26,с.Соколівка,Косівський район,Івано-Франківськаобласть, що не відносяться до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова позивач покликається на Закон України «Про захист прав споживача».

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно відповіді №1940502 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 01.11.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Частиною 3 ст.31ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті за зареєстрованим місцем проживання позивача, як споживача.

Керуючись ст. 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», Товариства з обмеженою відповідальністю «П-Транс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів передати за територіальною підсудністю на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.