Ухвала суду № 131321306, 27.10.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1428/25

2/441/899/2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№24.01.2025-100002761від 24.01.2025в розмірі23466 грн. 63 коп.

Представник позивача Шабатин Н.А. у заяві від 29.09.2025 вказала про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначила, що відповідач сплатив усю наявну в нього заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр», просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно доп.2ч.2ст.200ЦПК України за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття провадження у справі.

Із змісту заяви представника ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. від 29.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість погашено в повному обсязі, а відтак, предмет спору у справі відсутній.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.

Керуючись ст. 200, 211, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.