Ухвала суду № 131321121, 28.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9378/25

Провадження №: 2/336/4539/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.09.2025р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До проведення підготовчого судового засідання позивач направив до суду заяву про заміну відповідача, в якій зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно просить здійснити процесуальну заміну відповідача на ОСОБА_2 .

Судом повторно здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 , з відповіді якого вбачається, що станом на 20.10.2025р. зазначена особа перебуває в Реєстрі та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про виписку не зазначено.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зареєстровано в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та має особистий кабінет.

Ухвала від 20.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставленапозивачу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до його електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 21.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 14 ЦПК Українисуд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілейЦПК Україниофіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі, шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи чи день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 8 ст.128, п. 2 ч. 6 ст.272 ЦПК України).

Враховуючи зазначене,перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується змоментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Moi справи».

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 459/3660/21 від 30 серпня 2022 року сформульовано правовий висновок, згідно з яким, наявна в матеріалах справи довідка про доставлення документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач на даний час недоліки позову не усунув.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебутиоскарженадо Запорізькогоапеляційногосудучерез Шевченківськийрайоннийсудм.Запоріжжяпротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ